“墨辩逻辑学”解构(下)-从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与学的根本

时间:2019-10-09 15:28 点击:

  “墨辩逻辑学”解构(下)-从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别_IT/计算机_专业资料。维普资讯 墨 辩 逻 辑 学 ”解 构 () 下 — — 从 《 小取 》 的逻 辑矛盾 看墨辩 与逻辑学 的根本 区别 程 仲 棠 ( 暨南 大

  维普资讯 墨 辩 逻 辑 学 ”解 构 () 下 — — 从 《 小取 》 的逻 辑矛盾 看墨辩 与逻辑学 的根本 区别 程 仲 棠 ( 暨南 大 学 新 闻 系教授 ,广 东 广 州 5 0 3 ) 16 2 ( 中图 分类号 )B 1 8 ( 文献标识码 )A ( 文章编号 )10 00—72 (02 0 —05 3 62 0 )7 07—0 6 三 、墨 辩 与 逻辑 学 的 根本 区别 项所组成的一组判断形式。”@ 可见 ,二者的主要区 别在于 ( 下文把 “ 判断”改称 “ 命题”):具体推 理含具体概念或具体命题 ,它们构成 了具体推理的 具体 内容 ;推理形式含概念变项或命题变项,而不 含具体概念或具体命题,所以没有具体内容。 有效 的推理形式是推理形式的一个真子类 ,具 有这种形式的推理,结论可以从前提必然得出。中金心水论坛担心自己在 墨辩为什么会受语言现象和墨家意识形态的支 配呢?追问下去 ,我们就会发现墨辩与逻辑学有根 本的区别 ,它们的研究对象和研究方法都是相对立 的。 ( 一)两种对立的推理理论 :墨辩与逻辑学的 研究对象的根本区别 本文所谓逻辑学指形式逻辑,形式逻辑以思维 形式主要是有效的推理形式作为研究对象,目的是 传统逻辑中,一个三段论式是否有效 ,取决于它能 否在三段论系统 中获得证明 ( 即能否化归为第一格 四个 “ 完善的”三段论式或者其中的 A和 E E两 A 个式),或者是否符合所有的三段论规则。有效 的 推理形式及其证明方法和判定规则 ( 即推理规则) 提供一个可 以为全人类共享 的思维工具或推理工 具 ,有关推理的理论构成了逻辑学的核心。墨家也 研究推理 ,其 目的正如郭沫若所说 ,主要是为 “ 辩 敌致胜” ,而不是 “ 专为寻求真理”。@ 目的的不同 决定了研究对象 的不同。我们可以通过墨辩与逻辑 学主要是传统逻辑的推理理论的比较 ,来揭示墨辩 与逻辑学的研究对象的根本区别。 就是传统逻辑的推理理论的基础。 可是,翻 遍一部 《 墨经》, 我们可以看到一些 具体推理的例子 ,却找不到任何一个推理形式或有 效 的推理形式,找不到任何一个推理规则,更谈不 上证明。不仅如此 ,而且墨辩的推理理论与推理形 众所周知 ,逻辑学的推理理论具有这样 的特 点,就是撇开推理的具体内容 ,只研究推理的形式 及其语义解释,并且以推理形式 的是否有效作为判 定推理是否有效的标准。与逻辑学相反 ,墨辩只研 式有效性的概念也是相矛盾的。 《 琦一 、 ■ _ 一. _小取》说: 一0一 。 __ ,_ 学术研究… _一 一 ; ∞ 一 是 故辟 ( ) 、侔 、援 、推 之 辞 , 譬 行 而 异 ,转 而 危 ( ) ,远 而失 ,流 而 诡 离本 ,则 不 可 不 审也 ,不 可 常 用 也 。故 言 多方 、殊 类 、异 故 ,则 不 可偏观 也 。 作者指出了 “ 辟、侔、援、推之辞”所产生的 谬误 ,就是 “ 行而异 ,转而危 ,远而失 ,流而 离 究具体推理 ,而不研究推理形式 ;并且以推理的具 体内容的 “ 是”或 “ 非”作为判定推理的标准。 具体推理与推理形式有什么区别呢?金岳霖主 编的 《 形式逻辑》指出: “ 一个具体的推理是由作 为前提的具体判断与作为结论的具体判断组成的; 而一个推理形式则是由作为前提的判断的形式与作 为结论的判断的形式所组成的……推理形式是用概 念变项或判断变项去代替具体推理 中的具体概念或 具体判断的结果 ;推理形式是由概念变项或判断变 本”,但这一切仅仅与推理的具体内容有关 ,因而 是 没有客 观的评 判标 准 的。怎样 才算 “ ” 、 危 “ 失”、 “ 离本”,还不是 以墨家的意识形态或者 墨家对语言的理解为准? “ 辟”、 “ 援”、 “ 推” 暂且不论 ,就 “ 侔”所包括 的混合关系三段论而 哲 学 逻辑 学 维普资讯 一一 ∥_ 一 一_ 蠢≯~. 一l I _ 学术研究一 … 言 ,它们属于演绎推理 ,只要推理形式是有效的, 代逻辑用的是形式语言,即由符号组成的语言 ,形 在任何解释下所得出的推理都是有效 的,为什么 “ 不可常用”呢? “ 不可常用也”这一结论的实际 意义,就是对建立普遍有效的推理形式的可能性表 示否定 ,其理论根据就是 “ 言多方” ( 一个语词有 多个意义)、 “ 殊类” ( 事物有不同的类)和 “ 异 式语言的运用使抽象方法升级为形式化方法。传统 逻辑用的是半形式语言 ,即由符号和 自然语言 中的 逻辑词 ( 例如 “ 所有”、 “ 有的”、 “ 是”、 “ 不 是”、肛瘘早期都有哪些症状?。 “ 如果……那么”、 “ 或”、 “ 并非”等) 组成的语言 , “ 组成半形式语言的基本单位是变项 故” ( 立论的理由有多种),这些理由都属于语言 语义学或推理的具体 内容的范畴 ,与逻辑学无关。 由此可见 ,墨辩的推理理论与逻辑学的推理理 论是根本对立的。墨辩 的根本缺陷就是缺乏推理形 … ( 名词变项或命题变项)和逻辑常项 ,变项用符号 … 表示 ,逻 辑 常项用 日常语 言 中某些 语词 表 示”。@ 变项是半形式语言的关键性因素,是刻画逻 辑形式的重要工具 ,以变项代替具体概念或具体命 题 ,就可 以从具体命题得出命题形式 ,从具体推理 得出推理形式。 式及其有效性的研究,因而无法划清有效推理与无 效推理的界线. ( 二)直观方法与抽象方法:墨辩与逻辑学的 研究方